コンサルティング化学エンジニア、PlasticsToday のコラムニスト、自称現実主義者のアラン・グリフは、科学的虚偽に満ちた MIT ニュースの記事に遭遇しました。彼は自分の考えを共有しています。
MIT ニュースから、コバルト触媒を使用してスクラップ (リサイクル) ポリオレフィンからプロパンを製造するために使用される多孔質鉱物であるゼオライトに関する研究レポートが届きました。特にその出所が MIT であることを考えると、この記事が科学的にどれほど間違っていて誤解を招くものであるかに驚きました。
多孔質ゼオライトはよく知られている。研究者がその細孔サイズを利用して炭素数 3 の分子 (プロパン) を生成できるのであれば、それはニュース価値があります。しかし、1 炭素 (メタン) と 2 炭素 (エタン) がどのくらい通過するのか、またそれらをどう処理するのかという疑問が生じます。
この記事はまた、リサイクル可能なポリオレフィンは役に立たない汚染物質であると示唆していますが、これは誤りです。なぜなら、ポリオレフィンは非常に強い CC 結合、長い鎖、低い反応性など、通常の固体の形態では毒性がないからです。私はプラスチックよりもコバルトの毒性の方が心配です。
固体プラスチックの毒性は、不可能を信じるために科学に抵抗する人間の欲求に基づいた一般的なイメージであり、それは何も説明できなかった幼児期の安心感に遡ります。
この記事では PET と PE が混同されており、炭酸飲料ボトルの図 (上) が含まれています。PET は化学的にポリオレフィンとは大きく異なり、すでに貴重なリサイクルが行われている PET から作られています。多くのペットボトルを見て、すべてのプラスチックが有害であると考えている人々にアピールするので、無関係ではありません。
この図面は、環状 (芳香族) プラスチックの供給とプロパンではなくプロピレンの製造を示しているため、誤解を招くものでもあります。プロピレンはプロパンよりも価値があり、水素を追加する必要がありません。この図には、特に大気中での望ましくないメタンの生成も示されています。
この記事では、プロパンを製造して販売する経済性は有望であると述べていますが、著者は投資、運営、販売/価格のデータを提供していません。また、キロワット時単位でのエネルギー需要については何も記載されていないため、多くの環境志向の人々にとってこのプロセスの魅力が薄れる可能性があります。ポリマー鎖を切断するには、多くの強力な CC 結合を切断する必要があります。これは、一部の熱分解を除く、高度な化学リサイクルにおける基本的な欠陥です。
最後に、あるいは実際には最初に、この記事は消化や循環の不可能性を無視して、人間（および魚）のプラスチックに対する一般的なイメージを呼び起こしています。この粒子は腸壁を通過するには大きすぎて、毛細血管網の中を循環します。そして、私がよく言うように、どれだけ重要かが重要です。廃棄された漁網は水生生物に有害である可能性がありますが、魚を捕まえて食べることも同様です。
しかし、多くの人々は依然として、マイクロプラスチックが私たちの体内に存在し、科学に抵抗する必要性を支え、奇跡による安らぎを奪っていると信じたがっている。彼らは次のような理由から、プラスチックをすぐに有毒であると分類します。
●不自然（でも地震やウイルスは自然なもの）。
●化学物質（ただし、水、空気、そして私たちを含むすべてのものは化学物質でできています）。
●変わりやすい（しかし、天気や私たちの体も同様です）。
●合成（しかし、多くの薬や食品も同様です）。
●企業向け（ただし、企業は創造的であり、責任を持って規制される場合には価格を抑えます）。
私たちが本当に恐れているのは自分自身、つまり人道化です。
このように考えるのは非科学的な大衆だけではありません。私たち自身の業界も「プラスチック汚染」を阻止する取り組みに投資しており、そのような通説を有権者の望むことをやっていると正しく認識している政治家も同様である。
廃棄物は汚染とは別の問題であり、プラスチック産業はその損失を減らすことができ、またそうすべきです。しかし、プラスチックは他の廃棄物（食料、エネルギー、水）を減らし、病原体の増殖や感染を防ぐのに役立ちますが、原因は何もないことを忘れないでください。
プラスチックは比較的無害ですが、人々はプラスチックが悪であることを望んでいますか？はい、その理由がわかるかもしれません。
投稿時間: 2022 年 12 月 9 日